Выводы
Строительные системы -
Избранный в данной работе алгоритм задает диапазон возможных значений суммарных оценок от –334 до +334. Реальные значения для рассмотренных строительных систем оказались в диапазоне от –9 до +202, таким образом, разброс суммарных оценок оказался весьма значительным.
При общем взгляде на полученные результаты бросается в глаза, что строительные системы разбились на три группы (не считая изгоя – неутепленной бетонной стены): «аутсайдеров» (20–40 баллов: кирпич, деревомассив, «канадка» с ППС), «середняков» (70–90 баллов: пенобетон, «канадская» с минватой, теплостен, саман) и «лидеров» (138–208 баллов: геокар, обе соломенные технологии).
Нет смысла настаивать на численной точности полученных оценок, поскольку они неизбежно несут в себе некоторую долю субъективизма и ситуационности. Однако порядок соотношения суммы баллов, полученных каждой строительной системой, на наш взгляд, имеет, несомненно, объективное значение, облегчающее застройщику навигацию в море строительных систем.
Эта таблица, и прежде всего приведенные значения оценок и весов, может быть предметом для обсуждения. В частности, таблица открыта и для других, не вошедших в нее систем.
Что у нас получилось, то получилось, выводы делать читателю. Выбор за вами.
