Переживаемое нами время носит переходный характер, когда все противоречия роста и развития обострены, что дополнительно увеличивает важность прогностического подхода.
Традиционные дома в силу их неэкологичности в массе явно не удовлетворяют требованиям не только современности, но и тем более недалекого будущего. Для ближайших десятилетий такие требования представляются уже ясными. Это, прежде всего минимальное потребление энергии и других ресурсов, минимизация отходов, максимальная автономность, детоксикация жилого пространства. Суммируя, можно сказать: жилище должно стать более здоровым, экологичным, удобным, безопасным, просторным, теплым (в северном климате) и, конечно, красивым.
Какой жилой дом можно считать полноценным, здоровым? Безусловно, это одно-, двухэтажный, может быть, трехэтажный дом для одной или нескольких семей с индивидуальным земельным участком, садом, пусть даже небольшим. В таком доме семья может жить в гармонии с природным окружением, содержать животных, быть достаточно изолированной от соседей; дети могут легко приобщаться к труду на земле, знакомиться с ремеслами.
Многоквартирные дома, как характерный тип жилища индустриальной эпохи, не являются единственно возможным и безальтернативным жильем. Кроме сохранившегося жилья старого сельского типа, в экономически развитых странах получили широкое распространение малоэтажные блокированные или отдельно стоящие дома, сочетающие большую степень обеспеченности инженерными системами и, высокий уровень комфортности. В последние десятилетия, в особенности после энергетического кризиса 70 – х годов этот тип жилищ на западе интенсивно усовершенствовался. В первую очередь в отношении энергоэффекивности, затем – экологичности и автономности. Успехи достигнуты столь впечатляющие, что можно без преувеличения говорить о революции в жилищном домостроении и появлении нового типа жилья.
Из-за малой осведомленности российской читательской аудитории, информация об этих успехах нередко встречаются у нас как научная фантастика, даже в среде людей, которые в силу своего профессионального статуса должны были бы это знать.
Энергия во всех ее видах, будь то электричество или какое либо топливо, это один из видов природных ресурсов, при добыче, транспортировке и использовании которого, наносится значительный ущерб окружающей среде.
В первую очередь после известного энергетического кризиса 70 –х годов прошлого века появились энергоэффективные дома. Энергоэффективный дом, это такой дом, в котором оптимизированы все энергетические процессы. Поскольку основные энергозатраты в средних широтах связаны с отоплением, прежде всего, в энергоэффективном доме до минимума снижf. ncz теплопотери. По современным меркам, истинно энергоэффективным можно считать дом, которому для отопления и горячего водоснабжения достаточно энергии индивидуальных возобновляемых источников: солнечных батарей, ветроустановок, и т.д. Минимизация потребления энергии делает такой дом отчасти экологичным, поскольку выработка энергии всегда сопряжена с отрицательными воздействиями на окружающую среду.
Полезно привести количественные критерии, характеризующие энергоэффективные и экологические дома. В условиях Подмосковья типичные существующие дома имеют интегральный показатель потребления энергии на отопление 400 – 600 квт * час/м 2 общей площади, Энергоэффективным будет дом потребляющий как минимум втрое меньше энергии на обогрев, т.е. не более 150 квт * час/м 2 . С этого значения начинается низший класс энергоэффективности, так называемый Дом Низкого Энергопотребления (ДНЭ) по Европейской классификации, в пересчете на более холодный Российский климат. На минимальном конце шкалы энергоэффективности лежат так называемые дома нулевые или пассивные, которым не нужна постоянно действующая система отопления.
Изложенное, является не плодом отвлеченных фантазий, а актуально в практическом плане, поскольку:
• энергоэффективные дома уже реально существуют в сотнях и тысячах экземпляров и не только в качестве экспериментальных образцов, но и в качестве типового жилья
• такие дома построены не только в сравнительно теплых районах Европы и США, но и в холодных районах, в частности в России, и их характеристики подтверждены в процессе реальной эксплуатации
• типовые образцы таких домов являются сравнительно недорогими, а в отдельных случаях энергоэффективные дома, оказываются даже более дешевыми, чем обычные.
В силу экстремально холодного климата, для России такие дома более актуальны, чем для любой другой страны. Страна у нас, в расчете на количество населения живущего в суровом климате, самая холодная. Этому есть количественное выражение. Холодность климата, в отношении затрат энергии на отопление, в первом приближении определяется таким параметром как ГСОП – Градусо Сутки Отопительного Периода. Для США, западной и центральной Европы характерны значения 1000 – 2500, для России 4500 – 8000 (максимум 12000). Так, что у нас в несколько раз «энергетически» холоднее.
Энергоэффективый дом является не самостоятельным, а переходным типом жилья. Само понятие энергоэффективного дома страдает незавершенностью и некоторой противоречивостью. Действительно, почему только энергоэффективный дом? Почему не водоэффективный? Почему не ресурсоэффективный? Почему, наконец, не всесторонне эффективный? Переход к всесторонней оптимизации дома выглядит вполне естественно и совершается на пути гармонизации отношений дома с окружающим природным ландшафтом и со своими обитателями. Таким образом, следующим логичным шагом в совершенствовании дома будет оптимизация всех процессов в доме, с позиции их влияния на здоровье проживающих в нем людей и на окружающую природную среду. При эксплуатации дом требует подачи очищенной воды, сбрасывает сточные воды и бытовые отходы и т.д. Все это связано с определенной хозяйственной и производственной деятельностью, которая также наносит ущерб природной среде. Таким образом, продуктом дальнейшего совершенствования энергоэффективного жилья является так называемый экологический дом.
Идея жилья, лояльного по отношению к природному окружению и комфортного для человека, наверняка, волновала людей во все эпохи, однако сейчас она стала критически важной для дальнейшего развития человечества. Новый этап ее развития пришелся на первую половину семидесятых годов. К середине 70 – х годов основной поток размышлений на тему жилища и поселений будущего начал приобретать отчетливо экологический оттенок. В это время на осознание общественностью остроты экологических проблем наложился энергетический кризис, стимулировавший во множестве создание энергоэкономных, а затем энергоэффективных домов. С течением времени по мере успешной реализации этих проектов становилось все более ясно, что совершенствовать конструкцию дома следует не только с точки зрения энергопотребления, но и с точки зрения рационализации водопотребления, уменьшения количества бытовых отходов, оздоровления условий проживания и т.д. Так естественным образом у многих экологов, инженеров и архитекторов возникла идея экологического жилья (хотя существовала она давно, но была уделом одиночек).
Разумеется, главное в идее экодома – не сами по себе прекраснодушные рассуждения о том, каким должно быть идеальное современное жилище, а вопрос его технической и экономической реализуемости. В начале этого движения были заявлены весьма дерзкие претензии сделать дома энергоавтономными, потребляющими минимум воды, полностью очищающими стоки, перерабаывающими все органические отходы, и при этом здоровыми, комфортабельными и достаточно экономичными. Сейчас, после трех десятилетий поисков и экспериментов в этом направлении, можно констатировать, что заявленные цели достигнуты, обещания выполнены. В доказательство могут быть предъявлены конкретные успешно осуществленные проекты экологических домов и поселений. Это не значит, что все уже сделано, это означает, что доказана перспективность самого направления и открыто широкое поле деятельности по дальнейшему совершенствованию конструкций и материалов, адаптации их к различным региональным условиям. Остается только сожалеть, что в этом увлекательном процессе отечественные специалисты, в силу равнодушия к этому вопросу государства и отсутствия финансовых возможностей, были и остаются в роли сторонних наблюдателей.
Если давать краткие определения, то энергоэффективный дом - это дом, у которого кардинально, т.е. многократно снижено потребление энергии без потери качества проживания.
Экологический дом (экодом) - это дом, у которого многократно, снижены вредные воздействия его как на природную среду, так и на его обитателей.
Энергоэффективный дом уже является наполовину экологическим, соответственно экологический, помимо прочего, является в обязательном порядке энергоэффективным.
Таким образом, экодом – это индивидуальный или блокированный дом с участком земли, являющийся радикально ресурсосберегающим и малоотходным, здоровым и благоустроенным, неагрессивным по отношению к природной среде. Это достигается главным образом применением автономных или коллективных инженерных систем жизнеобеспечения во взаимосвязи с рациональной строительной конструкцией дома. Что особенно ценно, этими качествами обладает не только отдельно взятые экологические дома, но также и жилая среда, которую они могут образовывать и обслуживающие их инженерная и производственная инфраструктура .
Из этого определения следует, что экодом, это в частности энергоэффективный дом, поскольку энергия во всех ее видах, будь то электричество или какое либо топливо, это один из видов природных ресурсов, при добыче, транспортировке, использовании которого, наносится большой вред окружающей среде. Другим интенсивно потребляемым в доме ресурсом является вода. Водой экодом снабжается из индивидуального или коллективного источника (большие водопроводные сети неэкологичны), при этом степень очистки воды различна, в зависимости от категории ее использования (питьевая, помывочная, и т.д.). Экодом имеет пониженное потребление воды.
В доме образуются отходы, это загрязненный воздух, сточные воды и Твердые Бытовые Отходы (ТБО). В экодоме сточные воды очищаются, как минимум до той степени, когда их можно использовать для полива. Твердые отходы при необходимости предварительно дезинтегрируются, прессуются и раскладываются по разным корзинам для дальнейшего использования их как вторичного сырья. Тем самым отходы перестают быть отходами и переходят в разряд вторичного сырья. Все органические отходы в экодоме, в том числе фекальные, перерабатываются в гумус – концентрированное удобрение. Заметно сокращает экодом и выброс в атмосферу загрязненного воздуха.
Внутренняя отделка и интерьеры выполняются в доме из проверенных безопасных для здоровья материалов, минимизируется или исключается использование в быту опасных токсичных веществ.
При проектировании экодома сводят к минимуму непосредственное негативное влияние его на природную среду. Это достигается использованием ряда конструктивных принципов. Например, дренаж, укладываемый вокруг фундамента не только предотвращает подтапливание участка, но и способствовует сохранению существовавшего прежде гидрологического режима. Очевидно, что легкие малоэтажные здания легче вписать в ландшафт без его серьезных нарушений.
Жилые дома наносят ущерб природе не только и не столько фактом своего существования в конкретном месте. Нарушения ландшафта, которые они привносят непосредственно - это только видимая часть айсберга. Для обеспечения жизнедеятельности жилых зданий функционируют разветвленные инженерные сети, работают многочисленные коммунальные, энергетические, производственные предприятия. Долю промышленности занятую строительством и обслуживанием жилой сферы можно оценить в 30% всей материально производящей экономики. Весь экологический ущерб, все отходы и загрязнения образующиеся при этом следует отнести на счет жилья, точнее его обитателей. Максимум, распределенного по системе обслуживания ущерба, приходится на обычное многоэтажное жилье, лучше показатели у просто малоэтажного жилья и наилучшие - у экожилья. Последнее, требует для своего обслуживания минимум производств с количественной точки зрения, а с качественной - пользуется продукцией по большей части высокотехнологичных производств, которые меньше загрязняют окружающую среду.
Для полноты картины следует добавить, что все перечисленные факторы оцениваются не только для периода эксплуатации дома, но и для всего его жизненного цикла, включающего производство комплектующих изделий, строительство, использование и последующую утилизацию.
Таким образом, можно сказать, что экологический дом, это энергоэффективный дом, у которого, помимо энергетических, в высокой степени оптимизированы и все другие системы и функции.
Энергоэффективный дом и экодом различаются в частности тем, что первый может быть и многоэтажным, второй - только малоэтажным. Выполнение всех требований предъявляемых к экодому, приводит к тому, что этот дом может быть воплощен не в любой форме, а только в виде малоэтажного здания с тесно интегрированным с ним земельным участком (участками в многоквартирном варианте). Таким образом, экодом - это единая система дом плюс придомовой участок земли. Характерно, что старый добрый доиндустриальный дом всегда имел приусадебный участок - двор, и без него не мыслился. Не случайно слово двор обладает богатым смыслообразующим значением, оно означает окружение царствующей особы, большой красивый дом - дворец, подворье - дом с комплексом хозяйственных построек, образует глаголы водворить, выдворить, название известного сословия. Нетрудно видеть, что экодом наследует все лучшие черты дома доиндустриальной эры. Можно сказать, что это усовершенствованный с помощью современных технологий, старый добрый доиндустриальный дом.
Собственный дом с прилегающим участком земли во все времена был притягателен и служил символом благополучия. В наше время к наиболее элитарному жилью относят малоэтажный дом с собственным участком - садом. Человек, живущий в собственном доме, на порядок выше и по социальному и по личному статусу. Хочешь, не хочешь, а пространственная сущность дома заставляет быть личностью, хозяином в высоком смысле этих понятий. В этом подоплека настойчивых увещеваний о необходимости строить индивидуальные дома. Недаром более половины населения экономически развитых стран живет в собственных малоэтажных домах.
Экодом это непосредственное жилье. Оно в большой мере опирается непосредственно на то, что дает природа - солнечный свет, ветер, тепло Земли, жизнедеятельность растений. Он использует индивидуальные или небольшие коллективные инженерные системы жизнеобеспечения, которые приспособлены к особенностям окружающего ландшафта. Отсюда проистекает высокая степень автономности экодома и его повышенная устойчивость по отношению к различного рода авариям и природным катаклизмам, что немаловажно для переходных, неспокойных эпох, таких как переживаемая нами сейчас. Таким образом, экодом – это крепость не только в прямом, но и в переносном смысле.
В настоящее время наступает новая эпоха, которая во многом определяется развитием информационных технологий. Их развитие создает новые возможности и новые опасности. В частности, становится все более ясным, что психика типичного горожанина не выдерживает увеличивающихся нагрузок, связанных с дополнительным давлением на нее новой третьей реальности – виртуальной. Сохранить в этих условиях психическое равновесие можно только скомпенсировав увеличивающиеся агрессивные информационные потоки общением с первой реальностью – с землей, растениями, животными и близкими людьми. Все это нетрудно сделать в экологическом доме, который в этом оказывается еще и средством психической защиты.
Экодом это не обязательно отдельно стоящий дом, он может быть блокированным и состоять из двух - четырех квартир, или более - при рядной застройке. При этом можно обеспечить для каждой квартиры индивидуальный земельный участок. Эти варианты предпочтительны для застройки в условиях города, где требуется соблюсти повышенную плотность населения. Экодом можно определить как малоэтажный всесторонне оптимизированный дом, на одну или несколько квартир, с прилегающим земельным участком.
Экодома построенные во множестве, создадут принципиально новую жилую застройку, которая будет качественно отличаться от современной, как городской, так и сельской. В поселениях, образованных экодомами, будет значительно меньше сооружений инженерных сетей, будут полнее использоваться земельные площади, будет сохраннее естественный ландшафт, больше зелени, меньше асфальта, промышленных предприятий и т.д.
Экодом будет требовать от проживающих в нем определенных навыков, умений, знаний, имеющих общеобразовательный и экологический характер. Тем самым он автоматически будет выполнять еще и образовательную роль.
Экожилье это не специфический вид жилья, для каких то особенных климатических, национальных или экономических условий. Оно претендует на универсальность, на то, чтобы быть ответом на новый исторический вызов. Экодом будет одинаково уместен и на вечной мерзлоте и в тропических джунглях, хотя будет выглядеть по разному. Главные его принципы останутся одними и теми же: использование ресурсосберегающих средощадящих систем жизнеобеспечения, малоотходность, достигаемая переработкой и утилизацией всех видов отходов, комфортабельные, соответствующие природе человека условия жизни.
Характеристика экожилья будет неполной, если не рассмотреть, помимо экодомов, особенности поселков, микрорайонов и городов, составленных ими.
Тот факт, что эффективное в энергетическом и в других отношениях жилье становится в высокой степени автономным и независимым от коммунальных инженерных сетей, самым серьезным образом меняет ситуацию в градостроительстве. Действительно, для современных городов инженерная инфраструктура жилья и обслуживающие ее производства являются одними из самых важных и определяющих градообразующих факторов. Если влияние этих факторов в связи с появлением экологичной застройки снизится города неизбежно серьезно трансформируются, причем в лучшую сторону.
Современные города, особенно крупные становятся все менее пригодными для проживания. Увеличивается загрязнение, растет преступность. Стрессы, некачественное питание, малоподвижный образ жизни приводят к росту заболеваний.
Современный горожанин подобен тяжело больному. Он прикован к «капельнице» - сети снабжения и «искусственной почке» - канализации и коммунальным службам. У горожанина как бы лежит на горле чужая рука, которая вольна в любую минуту сжаться - перекрыть воду, тепло, электроэнергию, связь. Поэтому горожанин существо зависимое и запуганное, легко поддающееся паническим настроениям и шантажу со стороны власти. Им легче манипулировать, чем сельским жителем, чувствующим свою относительную независимость и самодостаточность.
Горожанин в большой степени зависим от жизненно важных факторов, не поддающихся его контролю. Так в городах запасов продовольствия содержится на несколько недель. Ни один современный город не обеспечивает себя полностью, т.е. не является устойчивым. Он как жук в паутине транспортных артерий, существует за счет близлежащих областей, остальной страны и дальних стран. Сельхозпродукция в среднем проходит путь в 2000 км прежде, чем попасть на прилавки. Город вбирает в себя потоки грузовиков, эшелоны вагонов, корабли и самолеты с грузами и изрыгает обратно жидкие нечистоты, горы мусора, килотонны ядовитых дымов.
Любопытно привести мнение о городах со стороны вождя индейцев Сиэтла Президенту США на предложение выкупа земли. 1854 г.: «Я не понимаю: наши мысли отличны от ваших. Зрелище ваших городов - боль для взора краснокожего. Возможно, что так происходит потому, что краснокожие - дикари, и они многого не понимают. В городах бледнолицего нет тишины. В них нет такого места, где можно послушать, как весной распускаются почки, как шелестят крылья насекомых. Возможно, что я просто дикарь и многого не понимаю. Мне кажется, что шум только оскорбляет слух. Разве это жизнь, если человек не может расслышать одинокий крик блуждающего огонька или ночной спор лягушек у пруда? Я - краснокожий, я многого не понимаю. Индейцы предпочитают мягкое звучание ветра над водами пруда, запах этого ветра, омытого полуденным дождем и пропитанного ароматом сосновой смолы».
Экожилье, будучи внедренным в города, в состоянии устранить или смягчить многие недостатки современных городов. Мнение о неприемлемости, по причине малоэтажности, экожилья в городах из-за дефицита площадей лишено оснований.
Мнение о том, что малоэтажная застройка подходит только для сельской местности или для пригородов, в определенной мере справедливо для обычной малоэтажной застройки, но не для экологической. Уплотненная застройка малоэтажными экологическими домами позволит создавать города столь же компактные, как и застроенные многоэтажными зданиями. Чтобы сделать этот, на первый взгляд неожиданный вывод, следует посмотреть, как используются площади современных городов.
Прежде чем приступить к вопросу о сравнительной плотности населения при малоэтажной и высотной застройке, необходимо развеять некоторые распространенные заблуждения. Территорию города подразделяют на ряд зон, среди которых кроме селитебной, т.е. населенной, есть и производственно-скдадская, внешнего транспорта, крупных зеленых насаждений, резервная и т.д. Горожане перемещаются по городу по большей части в пределах населенной зоны и зоны общественных центров, вследствие чего пребывают в простительном заблуждении, что эти зоны занимают львиную долю городского пространства. Но это не так. Доля селитебной зоны в составе городских земель невелика и составляет лишь 15 - 35%. Остальные площади заняты под другие функции. Распределение городских земель по зонам приведено в Таблице № 1.
Таблица № 1 Распределение городских земель %.
Москва |
Нижний Новгород |
Рязань |
Кострома |
Новгород |
|
Жилые районы |
35.8 |
13.7 |
16 |
20.6 |
18.3 |
Промышленные территории |
13.6 |
60 |
27 |
21 |
16 |
Сельскохозяйственные земли |
4.6 |
0 |
24 |
25 |
32.6 |
Земли под транспортными сооружениями |
15 |
0.5 |
1.8 |
4.5 |
1.3 |
Прочие земли |
31 |
25.8 |
31.2 |
29.4 |
31.8 |
общая площадь |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Второе заблуждение связано с характером роста плотности населения с увеличением этажности застройки. Плотность эта растет не пропорционально количеству этажей, а гораздо медленнее. Пропорциональным рост был только на рубеже XIX и XX веков, когда бесконтрольно со стороны городских властей осуществлялась сверхплотная застройка. От того времени остались печально известные кварталы с тесными дворами - колодцами. Позже, из соображений обеспечения необходимой инсоляции помещений и по другим причинам, были повсеместно приняты градопланировочные правила, согласно которым чем выше здания, тем дальше они должны быть расположены друг от друга. В итоге плотность жилого фонда, хотя и растет с этажностью, но не пропорционально, а значительно медленнее, как корень кубический из этажности. Т.е. увеличение этажности в два раза приводит к увеличению жилой площади лишь в 1.25 раз, а увеличение этажности в три раза приводит к возрастанию плотности в только в пропорции 1.45. Таким образом, такой козырь сторонников многоэтажной застройки, как высокая плотность населения, оказывается не так весом, как кажется на первый взгляд.
Экологический микрорайон может быть гораздо более гармонично вписан в природный ландшафт, причем с много меньшими его нарушениями, чем это возможно для многоэтажных домов. В пределах города существуют территории, которые по тем или иным причинам не могут быть застроены многоэтажными или высотными зданиями, но могут застраиваться малоэтажными. Это, например, крутые склоны на пересеченном рельефе. Тем самым можно будет использовать территории, которые раньше не застраивались .
Таким образом, город, застроенный преимущественно экодомами, будет иметь иную структуру, чем существующие города. В нем меньше будет промышленных предприятий с их санитарно-зашитными зонами, складских территорий, транспортных и энергетических предприятий, сооружений городской инженерной инфраструктуры (теплопунктов, подстанций, насосных станций, водоочистных станций, станций очистки стоков) в том числе различных подземных коммуникаций. Будет полнее и рациональнее использована земля, сохраннее естественный ландшафт. За счет этого будет увеличена доля городской территории отводимая под жилую застройку.
Даже у обычной, неэкологической малоэтажной застройки в городах имеется масса преимуществ. В специальной градостроительной литературе простое перечисление их занимает страницы. Преимущества же экологической малоэтажной застройки трудно переоценить. Города смогут сбросить излишний инфраструктурный и промышленный балласт во многом ответственный за тот груз проблем, который они сейчас имеют. Снижение излишнего промышленного производства и количества предприятий (в первую очередь с отсталой технологией) и, соответственно, свалок, дорог и т.д, приведет к уменьшению загрязнений всех видов. Качество городской среды заметно улучшится.
Таким образом, можно освободить свои головы от крепко вбитой догмы о том, что современный город – это обязательно скопище типовых многоэтажных коробок из железобетона. В силу высокой степени автономности, присущей экологическому жилью, еще одним полезным следствием экологической застройки городов будет повышение их устойчивости ко всякого рода бедствиям как природного, так и социального характера, например, террористическим актам.
В городских условиях придется максимально уплотнять застройку, для этого нужно будет сокращать площадь придомовых участков до минимума, который составит 2-3 сотки на семью, и блокировать дома. На западе городские блокированные дома с квартирами имеющими отдельный вход и, возможно, приватный участок земли, имеют широкое распространение и называются town house . Таунхаусы занимает промежуточное положение между отдельным домом и квартирой. С одной стороны, хозяева пользуются всеми благами городской цивилизации - от культурных до коммунальных. С другой - все же "town house" - это дом, с участком. Появляется возможность совместного использования коммуникаций, а с точки зрения стоимости строительства и удобства обслуживания это - несомненное достоинство.
Возможно, появятся здания переходного, промежуточного типа, между малоэтажными экологическими и многоэтажными. Это среднеэтажные в 4 - 5 этажей здания. Нижние квартиры будут иметь отдельный вход и участок землии и будут приближены по своим функциям к экодомам. верхние будут обычными городскими квартирами.
Сейчас общепризнанно, что современные города пребывают в затяжном кризисе, радикальных путей выхода из которого не найдено. На конгрессе Всемирной ассоциации метрополисов, состоявшемся в 1987 году отмечалось, что крупнейшие города сталкиваются со значительными трудностями в своем функционировании и что город, который раньше считался основным двигателем экономического и социального прогресса, в настоящее время рассматривается как тормоз. Это подтверждается быстрым ухудшением условий жизни городского населения, связанным с недостаточным развитием инфраструктуры (жилье, транспорт, водоснабжение, медицинское обслуживание), экономическим кризисом, ростом безработицы и финансовых трудностей, нарушением экологического равновесия и усилением социального неравенства. На состоявшемся в 1993 году в Чикаго Конгрессе архитекторов была принята декларация, в которой задача обеспечения устойчивости природной среды была провозглашена основной целью архитектурной деятельности.
Кризисные явления, приведшие к нынешним проблемам, начали развиваться со второй половины прошлого века в связи с началом интенсивного роста городов и развитием индустриализации. Тогда же в противовес была выдвинута идея города-сада, и началась история многочисленных попыток, говоря современным языком, экологизации городов, ни одна из которых не привела до сих пор к ощутимому успеху.
В начале века многим архитекторам казалось, что для того, чтобы создать зеленый лучезарный город, надо поселить людей в как можно более высоких домах, с тем, чтобы освободить больше земли под парки и сады. Поскольку для высоких домов, как оказалось, нужно очень много обслуживающих их учреждений, сооружений и прочего, то построенные на таких принципах урбанизированные зоны зелеными и удобными для проживания не стали. Хотя до сих пор подобного рода проекты иногда разрабатываются, и не только дилетантами. Сейчас становится все более очевидным, что будущее городов связано с противоположной тенденцией, а именно с малоэтажной экологичной застройкой.
С точки зрения механистического подхода город – это большая машина для жилья, работы и восстановления сил. Такой взгляд на город возобладавший в начале ХХ века, во первых, как показала последующая градостроительная практика, оказался ошибочным, во вторых, принес много вреда и проблем современным городам.
Перед рассмотрением того, каким может быть город с жилой сферой, представленной преимущественно экодомами, следует предварительно рассмотреть сам феномен города. В нынешнем веке закончились неудачей ряд масштабных попыток спроектировать и создать города, исходя из представлений о них как о больших технических системах. Согласно этим представлениям предполагалось, что город – это своего рода машина для жизни людей, и каким задумает его проектировщик, таким он и окажется на практике. Т.е. чем лучше он его спроектирует, тем лучше будет функционировать город и тем удобнее будет жить в нем людям. Но практика реализации ряда претенциозных проектов строительства новых городов показала, что город ведет себя не как машина, а как живая система, как своего рода организм, который имеет собственные закономерности развития, и если проектировщик их не учел, реальный город ломает рамки проекта и перестраивается в соответствии с собственными закономерностями. В качестве примера можно привести столицу Бразилии – город Бразилиа. Согласно замыслу архитекторов его планировка напоминала контур самолета и в это был заложен функциональный смысл. Однако, когда город зажил своей жизнью, от первогачального плана мало что осталось.
Начиная с середины текущего века, город стал предметом серьезного исследования различных специалистов, в т.ч. представителей системного анализа. Город был признан сложной полиструктурной системой, главными подсистемами которой являются природная, техногенная и сами городские жители, при ведущей роли последних. Установление сложного системного характера города позволяет более осмысленно подходить к его проектированию.
Представление о городе как о сложной живой полиструктурной системе важны для поисков путей экологизации, в которой современные города, остро нуждаются. При этом сразу, не вдаваясь в детали, можно делать вывод, если речь идет о совершенствовании отдельно экологической сферы города, то результаты будут в лучшем случае поверхностными и неустойчивыми. Город, как всякую живую, в отличие от машины, систему можно эффективно совершенствовать только как целое, но не по частям. Тем не менее, и в настоящее время такие односторонние и потому бесперспективные программы разрабатываются и принимаются и каждая использует термин экология, экогород и т.д. Чтобы дистанцироваться от них, в данной работе термин экогород использоваться не будет.
Идея совершенного ”лучезарного” города волновала мыслителей с давних времен. В конце прошлого века она нашла свое воплощение в идее городов-садов Э. Говарда. В ХХ веке бвли предложены множество проектов экологических городов. В наиболее узком понимании экогород или экополис – это город с экологически благоприятной для людей средой обитания на его территории и в пригородах. Такая постановка вопроса подразумевает борьбу с загрязнениями городской среды, увеличение площади зеленых насаждений и тому подобные распространенные мероприятия. Сами по себе эти мероприятия полезны, но к значительному улучшению экологической обстановки в городе привести не могут. так как город, как большую сложную систему, можно успешно совершенствовать только как целое, а не путем изолированного улучшения одной из подсистем. Более совершенные концепции экогорода [Реймерс] предполагают гармоничную архитектуру, пространственное единство и функциональную связность озелененных площадей, индивидуализацию придомовых пространств, преимущественно малоэтажную застройку. Как видно, при этом все же основной идеей экогорода остается качественное и количественное развитие системы зеленых насаждений. Предполагается максимальное озеленение, в т.ч. стен и крыш зданий. Таким образом, при некотором расширении подхода здесь не предполагается ничего принципиально нового по сравнению с известной концепцией городов - садов, которая уже доказала свою утопичность. В целом же сейчас, как отмечается в [Владимиров] “И в современном жилищном строительстве, и в градостроительстве в целом. тенденции таковы, что города скорее отдаляются от идеи экополиса, чем приближаются к ней”.
На взгляд автора, основная причина всех неудач попыток решить экологические проблемы городов заключается в том, что типичное современное городское жилье по сути своей антиэкологично. Но жилая среда – это основная ткань города, его системообразующий элемент, и если она неэкологична, то и сам город будет таковым, несмотря ни на какие функционально-планировочные ухищрения проектировщиков. Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что из негодного материала хороший продукт не сделаешь. Но должно быть верным и обратное – город, созданный на основе экожилья, может стать при прочих разумных решениях действительно экологичным.
Строго говоря, следует говорить не об экологичном городе, а о совершенном городе, так как хорошее качество среды обитания еще не гарантирует соответственных социально-экономических, культурных и т.д. условий жизни в городе. Конечно, само по себе экожилье не сделает автоматически город экологичным, но оно откроет реальную перспективу достичь не только высокого качества среды в городе, но и сделать город совершеннее во всех его проявлениях и радикально снизить негативное влияние городов на окружающие территории.
В территориальном плане естественно предположить, что будущие экополисы будут иметь сегментно-островную планировку. Высокое качество зеленых насаждений в городе можно обеспечить, только ликвидировав так называемый «островной эффект» - территориальную разобщенность крупных зеленых массивов. Это происходит из-за наличия в городе множества коммуникаций, транспортных и инженерных. Они отрезают зеленые массивы друг от друга в городе. Это сильно понижает их рекреационный и средовосстанавливающий потенциал. Выход может состоять в том, чтобы планировать город состоящим из отдельных районов, соединенных транспортными и инженерными коммуникациями проходящими либо под (туннели), либо над поверхностью (эстакады). В этом случае топология окажется такой, что эти районы со всех сторон будут окружены зелеными массивами. Массивы эти будут непрерывны, связаны в единую систему, что существенно повысит их устойчивость и экологический потенциал. Если ввести в них зонирование связанное с ограничением доступа, мы получим национальные парки непосредственно в городах.
Характерные размеры обособленных районов можно получить исходя из ныне действующей градостроительной рекомендации иметь крупные массивы зеленых насаждений не более чем в пределах 20 – 30 минутной пешеходной доступности. Отсюда, с учетом наличия в районах не только селитебных зон, можно оценить их характерные размеры в 4 – 6 километров и численность населения, соответственно в десятки или сотни тысяч человек.
Простейшие расчеты показывают, что экономически это вполне приемлемый вариант планировки городов уже в наше время.