Исторически одна из первых проблем, с которой столкнулись люди в городах,— это проблема отходов. Вывоз отходов из города на прилегающие территории — первый способ решения этой проблемы — остался для многих городов неизменным и поныне. Многие крупные города по мере разрастания строились, фактически на свалках предыдущих поколений. Еще в начале XIX века в Москве Красная площадь и улицы были полны навозом и по ним текли зловонные потоки. В Кёльне, чтобы не чувствовать запах мочи, стекающей по улицам, наполеоновские солдаты, расположившиеся в городе, закрывали носы платками, пропитанными одеколоном.
Жилые дома, помимо загрязненных сточных вод, являются источниками большого количества твердых бытовых отходов (ТБО), которые по объему и вредности сопоставимы с промышленными отходами. Проблемы удаления ТБО и проблемы свалок в развитых странах входят в число острейших. Утилизация городских отходов стоит первым пунктом на повестке дня коммунальных служб всех мегаполисов. В Москве каждый год образуется около 100 несанкционированных свалок. Значение фактора ТБО еще возрастет, если мы обратим внимание на то, что значительная доля промышленных отходов является результатом производства товаров и услуг для населения и может быть сокращена при переходе на более экологичный стиль потребления.
Существующее сейчас общество, ориентированное на одноразовое использование товаров, можно назвать «отбросным обществом». Л. Браун, директор института всемирного наблюдения, считает: «Историки будущего, вероятно, оценят наше одноразовое использование материалов как помешательство».
Так, например, согласно мнению специалистов, основной целью современной рекламы является создание спроса там, где он раньше отсутствовал. Таким образом, реклама обслуживает современную неэкологичную экономику, основанную на постоянном росте материального потребления, причем отнюдь не необходимых товаров. Но и непосредственно сама рекламная индустрия продуцирует огромное количество отходов и мусора. В США ежегодно жители получают бесплатно по почте почти 12 миллиардов рекламных каталогов, что составляет двух миллионов тонн макулатуры. Это означает ежегодную вырубку около 35 миллионов деревьев, при том что 40% каталогов жители выбрасывают не читая. В связи с этим кое-где уже принимаются законодательные меры по ограничению рекламной продукции.
По массе количество ТБО сравнимо с количеством твердых промышленных и строительных отходов. В крупных современных городах образуется до 300 и более килограммов твердого бытового мусора в год на человека. В США это количество составляет 700 кг, а в Калифорнии превышает тонну. Наблюдается устойчивая тенденция роста количества бытовых отходов. Кроме ТБО имеется еще ряд разновидностей отходов, близких к ним по характеру, это конторские, магазинные и садово-парковые отходы.
В Европе переработка занимает первое место в приоритетах «мусорной» политики, опережая экологически опасные и экономически нецелесообразные сжигание и захоронение на полигонах. Так, в Германии из отходов извлекают несколько сотен наименований вторичного сырья и лишь 2% отправляют для захоронения на полигоны. Такая же тенденция и в скандинавских странах, Дании и Бельгии. Там доминируют «полевые» перерабатывающие заводы, которые обслуживают конкретные районы и области.
Система удаления бытового мусора сейчас представляет собой целую индустрию, включающую в себя специальный транспорт (мусоровозы), перевалочные площадки, полигоны твердых бытовых отходов, мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы, мусорные полигоны и свалки, легальные и стихийные. Изобретаются новые способы мусоросбора, например, вакуумные. Все это требует средств, ресурсов, неквалифицированного и непрестижного труда.
Нехватка территорий для свалок характерна для большинства стран мира. Свалки вместе со своими буферными зонами занимают огромные территории, загрязняют грунтовые воды, нередко горят. Особую опасность представляют часто встречающиеся нелегальные свалки, число которых особенно растет вокруг поселков и городских районах, не охваченных службой мусороуда-ления. На них нередко контрабандно вывозятся особо опасные, в том числе радиоактивные отходы. Удаление мусора стоит и немалых экономических потерь.
В докладе Центра ООН по населенным пунктам отмечается, что постоянно увеличивающиеся отходы давно обогнали способность природы поглощать их и способность городских и муниципальных властей по их безопасному и эффективному сбору и удалению. Положение усугубляется тем, что во второй половине XX века резко увеличилось производство биологически неразложимых или плохо разлагающихся веществ: пластиков, синтетических тканей, моющих средств, пестицидов и т.д. Происходит постепенная замена производства натуральных волокон синтетическими, дерева — пластиками, мыла — синтетическими моющими средствами, многоразовой тары — одноразовой. Следствием всего этого является увеличивающееся загрязнение воды, земли и воздуха, оказывающее прямое отрицательное влияние на человеческое здоровье и качество городской жизни, а также на быстрое истощение экологических ресурсов.
Конечно, мусор стали сжигать тотчас после открытия огня. Что может быть проще, чем бросить в костер разорвавшуюся старую шкуру-накидку или обглоданную кость, чтобы они не мешали. И шкура, и кость исчезали, а куда они исчезали, это пещерных предков наших не интересовало. Хотя и они уже могли осознать, что путь их мусора: через огонь — в небо. Судя по трудам, выступлениям, статьям и беседам, сторонники сжигания мусора совершенно не отличаются от неандертальцев. Это просто находка для психологов — сохранение тысячелетнего заблуждения у современных людей, при том, как правило, людей образованных, то есть отлично знающих, что мусор действительно трансформируется в огне и превращается в другие, токсичные вещества, улетает в небо, но потом приходит к нам в виде грязного воздуха, грязной пищи, грязной воды.
Сжигание мусора — дорогостоящий процесс, если соблюдаются нормы по очистке отходящих газов, его стоимость не менее 100 долл. за тонну. Во время сжигания образуются высокотоксичные соединения, которых изначально не было в отходах, таким образом, возникает проблема утилизации уже токсичных отходов.
Сжигание ТБО, вопреки распространенному мнению, не решает всех вопросов и является ненамного лучшей альтернативой его захоронению. Оно приводит к загрязнению воздуха и воды, в том числе весьма опасными веществами, оставляет проблему захоронения золы, приводит к потерям ценных ресурсов. Зола, остающаяся после сжигания мусора, часто имеет повышенное содержание тяжелых металлов и радиоактивных веществ, поэтому применение ее в строительных материалах ограничено. При сжигании мусора кроме распространенных загрязняющих веществ в атмосферу попадают канцерогенные вещества бенз(а)пирен, диоксин, другие токсичные хлор- и фторуглеводороды.
Поэтому сжигание бытовых отходов вызывает все меньше симпатий у экологической общественности. Так, во Франции возникло и расширяется общественное движение за запрещение сжигания бытовых отходов. По расчетам экспертов, даже по наилучшей технологии сжигания, которая может быть достигнута после 2000 года, французские мусоросжигательные заводы будут выбрасывать в атмосферу 75 миллиардов предельно допустимых Для человека доз, что, как считают французы, для них многовато.
В настоящее время в судах рассматривается 250 исков против владельцев мусоросжигательных заводов. Сжигание мусора — это не энергетика, а «химическая агрессия». «Гринпис» потребовал от правительств европейских стран принять директиву, исключающую мусоросжигательные заводы (МСЗ) из списка возобновляемых источников энергии. «Гринпис» возмущен тем, что общественная поддержка развития чистых, возобновляемых источников энергии, может быть использована в качестве аргумента в пользу строительства новых мусоросжигательных заводов (МСЗ). Общеизвестно, что МСЗ являются настоящими химическими реакторами, без устали производящими ядовитые вещества, в том числе опаснейшие диоксины. Кроме того, они не способны кардинально решить «мусорную» проблему.
В особенности эти попытки обелить вредную технологию опасны для стран Восточной Европы, и в первую очередь России, где малограмотные в экологическом смысле чиновники готовы рассматривать мусоросжигательные заводы как чуть ли не панацею от всех бед. Европейский парламент, заседавший в Страсбурге, отклонил предложение по включению мусоросжигательных заводов (МСЗ).
Известный специалист по проблемам утилизации мусора Пол Коннет на международном симпозиуме отметил, что в то время как в Западной Европе количество вновь возводимых МСЗ постепенно падает, а в США и вообще сходит на нет, промышленность МСЗ намеревается построить 200 Новых сжигателей, но в основном в Южной Азии и Восточной Европе (то есть в том числе в России). И для снижения стоимости заводов требования к выбросам там не будут такими же высокими, как в Германии или Голландии. Теперь понятно, что шансов построить новые сжигатели как в Америке, так и в Европе маловато, а вот «всучить» устаревший товар нам, «дикарям», пока еще можно.
В настоящее время в мире преобладает производство одноразовых товаров, используемых по схеме «употребил — выбросил». В то же время практически все компоненты бытового мусора, по крайней мере, до момента их смешивания, представляют собой ценный вторичный ресурс. Поэтому связанные с такой схемой потребления энергетические, сырьевые и экологические потери огромны. Выбрасывая мусор, мы выбрасываем свое будущее, вернее, будущее своих детей.
Кардинальным и наилучшим экологически и экономически решением проблемы бытовых отходов является их использование в качестве вторичного сырья. Это направление, имеющее уже свою историю, получило название рециклирования. Оно имеет три основные составляющие: учет требований рециклирования на стадии проектирования и производства, раздельный сбор отходов в местах их образования (главным образом в жилом секторе), система сбора вторичных ресурсов и возврата их в производство. В результате такого подхода бытовой мусор имеет шансы исчезнуть как таковой. Снижение потребления первичных ресурсов и использование вторичных экологически чрезвычайно эффективно: снижается потребность в сырье, уменьшаются отходы, связанные с его добычей, сокращается потребление и загрязнение воды, уменьшается загрязнение воздуха, снижаются масштабы обезлесения и эрозии почв.
В законодательном порядке западные страны вводят требования по сбору отдельных видов отходов. Так, во Франции с 2002 г. будет запрещен прием несортированных отходов для любых видов их переработки и захоронения, Нидерланды ввели запрет на захоронение органических отходов для повышения эффективности их раздельного сбора с последующим компостированием. В национальных планах устанавливаются показатели рециклинга компонентов отходов. Например, в США в настоящее время рециркуляции подвергается 17% муниципального мусора, а Агентство по охране окружающей среды установило в качестве национальной цели довести этот показатель до 25%. На Западе понимают, что рециклинг является дорогим выбором, но альтернативы ему по большому счету нет.
В России распространено мнение о невозможности осуществления селективного сбора. Основной причиной называются национальные особенности. Что можно сказать по этому поводу? Во-первых, если бы эта идея была утопией, прагматичный Запад вряд ли бы ей следовал. Оказавшись в начале 70-х годов перед фактом роста объемов ТБО и трудностей, связанных с их удалением, западные страны начали проводить направленную политику, воспитывая у своих граждан чувство ответственности за состояние окружающей среды, и в том числе прививая навыки и привычку селективного сбора. Получается, что нам удобнее заявлять о своих национальных особенностях, чем работать на формирование массового экологического сознания, позволяя людям пренебрегать обязанностью заботиться о среде проживания и будущем потомков? Во-вторых, 10 лет назад в бывшем Советском Союзе еще существовала государственная система сбора вторсырья, в рамках которой заготовительные организации Госснаба и Центросоюза осуществляли сбор у населения макулатуры, текстиля, стеклобоя, вторичных полимерных материалов. В середине 70-х гг. только в Москве действовало около 500 приемных пунктов макулатуры.
По статистическим данным, предприятия Госснаба СССР производили в конце 80-х гг. из разных отходов товары на сумму около 900 млн. полновесных советских рублей. К середине 90-х гг. созданная в те времена государственная инфраструктура сбора и переработки вторичных материалов была развалена.
Стадия производства
В последнее время все более распространяется такой подход к проектированию товаров, когда принимаются во внимание все три фазы жизни изделия: производство, использование, утилизация, в отличие от ранее доминировавшего подхода, когда все внимание уделялось лишь фазе использования. Новый подход предполагает, что изделию изначально придаются свойства, облегчающие и делающие максимально эффективным его утилизацию. Это означает, что к списку потребительских критериев, по которым ранее почти исключительно оценивалось изделие, добавляются критерии, отвечающие за пригодность к повторному использованию. В проектирование изделия добавляется составляющая — проектирование регенерируемых отходов.
В первую очередь следует стремиться к тому, чтобы объем образовывающихся отходов был наименьшим. Это, в частности, предполагает сдвиг в сторону товаров более длительного или многоразового пользования. Затем, как правило, следует добиваться того, чтобы отходы использовались повторно по первоначальному назначению. В некоторых случаях, например после прохождения нескольких циклов повторного использования, может оказаться целесообразным использование по другому назначению. В конце серии повторных циклов материал может подойти к стадии сжигания для получения энергии или использования в качестве компонента строительных конструкций. Безопасное сжигание и утилизацию золы будет организовать в этом случае несложно ввиду постоянства и известного состава сжигаемой массы. Можно привести в качестве примера макулатуру.
При производстве товаров используется сырье, образуются отходы, происходит загрязнение природной среды. Это экологические издержки производства товара, они, с одной стороны, должны минимизироваться, с другой — включаться в стоимость товара как плата за нанесенный экологический ущерб. В противном случае продукт, произведенный по более грязной технологии, окажется более дешевым и конкурентоспособным. Минимизация экологического ущерба должна производиться не только на технологической цепочке производства отдельного товара, но и по всей экономике в целом. Например, для производства какого-либо продукта может наилучшим образом подходить какой-либо редкий пластик. Но чрезмерное увеличение числа используемых пластиков затрудняет их сортировку и повторное эффективное использование. Поэтому может оказаться экологически более обоснованным использование менее подходящего, но более распространенного и легкоутилизируемого пластика. Такая оптимизация потребует использования государственного регулирования. В частности, требуется весьма сдержанный подход к использованию композитных материалов, поскольку они часто создают значительные трудности для повторного использования материалов. Так, некоторое время назад одна немецкая автомобилестроительная фирма отказалась от использования пластиковых композитных деталей в кузове автомобиля и вернулась к металлическим конструкциям по соображениям их лучшей утилизируемости.
Безотходность
Задача достижения безотходности промышленного производства как проблема сформулирована некорректно, поскольку шкала отходности относительна и не имеет нуля. Можно говорить лишь о больших или меньших отходах и других вредностях при данной технологии относительно других. По крайней мере, в настоящее время безотходность есть не что иное, как пропагандистский миф. При анализе любого объявленного случая безотходно-сти оказывается, что отходы всего лишь несколько снижены или уменьшена их вредность. Отсюда следует, что не может быть и экологически чистых товаров, ведь их производство неизбежно сопровождалось экологическим ущербом. Так же, как и в случае производства, можно говорить только о сравнительной экологической чистоте.
Упаковка и маркировка
В настоящее время реклама и упаковка часто являются чрезмерными и служат главным образом тому, чтобы товары могли более успешно соперничать с другими товарами, привлекая внимание покупателя. Уже сейчас известно немало законодательных ограничений на упаковку, в будущем они должны стать более радикальными.
Для облегчения выбора экологичного товара и сортировки отходов при их сборе целесообразно было бы наносить на товары и упаковку соответствующие знаки. Такие знаки начали появляться, например «Голубой ангел», «Зеленая точка» (Германии), «Рецик-линг» (США, Великобритания, Скандинавия). Появился знак для безфреоновых холодильников. Следует ожидать появления специальных инструкций и соответствующей маркировки, посвященной технологии сбора и утилизации конкретных товаров.
Значительную долю в отходах составляет тара и упаковка. Предпочтительной является многоразовая тара, упаковка более легкая и эффективнее утилизируемая. В условиях зачаточного состояния системы рециклирования оправдано производство безвредных для окружающей среды быстроразлагающихся пластмасс для упаковки. Такие пластмассы получаются из растительного сырья, и производство их в настоящее время расширяется.
Раздельный сбор ТБО в местах образования
На мусороперерабатывающих заводах осуществляется грубая сепарация отходов на различные фракции — металлическую, горючую и т.д. Однако эта процедура крайне малоэффективна по причине того, что бытовой мусор, будучи смешан, плохо поддается разделению, и его компоненты резко теряют в качестве как источники вторичного сырья. Поэтому отходы целесообразно сразу собирать отдельно в местах их образования — жилом и торговом секторах. Это требует изменения бытовых привычек, но это неизбежно и, как показывает уже накопленный во многих странах опыт, население к этому в значительной мере готово.
Интересно, что несколько лет назад в Красносельском районе Петербурга проводили опытную акцию по селективному сбору мусора. Вопреки всем прогнозам горожане, как правило, распределяли разные виды отходов по разным бакам.
Сортировка в источнике накопления ТБО устраняет возможность смешения отходов и губительного воздействия на природу в случае захоронения на полигоне опасных отходов, образующихся в быту: использованных батареек, лакокрасочных материалов и др.
Развитие системы селективного сбора имеет и важное социальное значение. Во Франции, имеющей население 55 млн. жителей, в переработке вторичного сырья занято до 50 тыс. работников, имеющих достойное положение. Сейчас в нашей стране, когда происходит массовое высвобождение работников во многих отраслях, бывших ранее преобладающими сферами занятости, и сокращение спроса на рабочую силу, создание производственной и «экологической» инфраструктуры можно рассматривать как резерв новых рабочих мест и стабилизирующий социальный фактор.
Состав ТБО
В составе ТБО приблизительно треть составляют пищевые отходы, около половины — бумага, картон, текстиль. Остальные фракции, такие, как полимеры, кожа, резина, керамика, металл, камни, стекло, составляют по нескольку процентов. В промыш-ленно развитых странах тара и упаковка составляют 30% веса всего мусора и 50% объема. Помимо сравнительно мелких составляющих ТБО, заметную величину составляют крупногабаритные бытовые отходы (КБО) — это мебель, холодильники и т. д.
В последние десятилетия в связи с появлением новых и увеличением количества уже существовавших сложных потребительских товаров, таких как батарейки, аккумуляторы, лампы дневного света, различные химпрепараты и т.д., наблюдался рост содержания опасных и токсичных веществ в бытовых отходах. Быстро увеличивается доля пластмасс в отходах в связи с неумеренным ростом использования упаковки товаров.
Раздельный сбор отходов в экодоме
Не все знают, что поговорка о том, что не следует выносить мусор из избы, имела и прямое значение. В далекие времена мусор состоял из натуральных материалов, которые можно было без всяких опасений сжигать, что и делали наши предки в печи. В наше время сжигать мусор опасно, лучше раскладывать его раздельно по видам для последующего повторного использования.
В экодоме уже на уровне конструкции должны быть предусмотрены специальные помещения для первичной обработки, раздельного сбора и безопасного хранения мусора. Они должны удобно сообщаться как с хозяйственными помещениями, так и с наружным подъездом для удобства их централизованного сбора. Санитарная безопасность хранения в доме мусора между периодическими его сдачами будет обеспечиваться, помимо прочего, отсутствием в нем способной к гниению органики, которая уйдет в биотуалет.
В некоторых случаях перед помещением отходов в корзину их целесообразно подвергнуть несложной первичной обработке, такой, как, например, прессование, разборка на составляющие и т.д. Для этого уже сейчас выпускаются, например, домашние прессы для консервных банок. Со временем потребительские товары при необходимости будут допускать несложную разборку и снабжаться для этого соответствующей маркировкой или инструкцией.
Мусор может быть разделен по различному числу корзин. Увеличение числа корзин облегчает дальнейшую переработку, но усложняет сбор. В настоящее время известны системы сбора содержащие от трех до тридцати "корзин". В экодоме должно быть обеспечено достаточно большое число градаций разделения мусора и качественная первичная его обработка.
Многие экологические организации в разных странах занимаются формированием у населения экологического спроса на товары и услуги. Суть его в том, что экспертами оценивается не только безвредность товара для потребителя, но и пригодность его для переработки во вторичное сырье, степень экологичности всего жизненного цикла товара, включая производство, упаковку, хранение, транспортировку, распределение и т.д. По результатам рассмотрения решается, рекомендовать ли товар гражданам как удовлетворяющий в той или иной степени требованиям охраны окружающей среды или, напротив, призвать к его бойкоту. Начало этому движению положили разовые общественные кампании по бойкоту особо вредных экологически товаров и фирм, их производящих. Постепенно они перешли в разряд постоянных и стали охватывать все больший круг товаров и услуг. Они оказались весьма действенными в плане принуждения производителей к экологизации производства и товаров, в том числе приспособлении последних к системе рециклирования.
Примером общественных акций против потребительского общества международный противопокупательский день. 29 ноября — международный No Shopping Day, что можно перевести как «антимагазинный день», или «день без хождения по магазинам», или же «противопокупательный день». Эта акция направлена против глупых лишних покупок, против чрезмерного спроса, стимулированного агрессивной рекламой, против перепотребления, поддерживающего излишнее производство, губящее природу. Если бы жители развивающихся стран питались и пользовались всякими благами в таком же количестве, как жители богатых держав, то человеческой расе понадобились бы еще две планеты Земля для удовлетворения запросов. Такой вывод сделали эксперты в отчете «Живая планета 2000», выпущенном 20 октября.
Примеры
Американцы Джек и Шэрон Коуди, проживающие в Салеме, считают, что человек потребляет слишком большое количество природных ресурсов, но главное — слишком сильно мусорит, забывая про то, что своими действиями сегодня он создает экологическую обстановку, в которой будут жить его дети. Супруги Ко-уди живут по принципу — мусора не существует, есть лишь сырье, которое может еще принести пользу обществу. И с 1977 г. они ни разу не выносили мусор, потому как такового в их доме не было. Супругам удалось создать маленькое безотходное производство, где ничего не выбрасывается. Так, например, стеганые одеяла и подушки в доме набиты не пухом и не синтетическим материалом, а натуральным сырьем — человеческими волосами, которые Джек и Шэрон аккуратно собирали, когда стригли себе волосы. За домом у них имеется небольшой участочек, на котором Шэрон выращивает овощи. Удобрением для этого огорода служит компост, который супруги изготавливают из остатков еды.
А мусора в этом доме вообще нет. Пластиковые упаковки, в которых продаются продукты, супруги отсылают на пункт переработки материалов. Местная администрация давно обратила внимание на экологически чистый образ жизни супругов, в 2002 г. Джеку и Шэрон Коуди была вручена почетная грамота, и они были названы семьей года.
И противоположный пример: Ивана Трамп в ответ на вопрос, как она покупает свои бюстгальтеры, отвечает: «Периодически я еду в Блуминдэйл на четвертый этаж. Я провожу там два часа, покупаю две тысячи белых, две тысячи черных и две тысячи коричневых лифчиков. Потом я посылаю их в свои дома и на яхту. И таким образом проблема решена на полгода, а затем я снова еду в магазин».
Разумеется, и у государства, и у органов местного самоуправления есть много возможностей воздействия на товаропроизводителей в том же направлении с помощью различных налоговых льгот, штрафных санкций, запретов и т.д. Не без давления экологических организаций этот потенциал в некоторых странах начинает использоваться. Так, например, принято немало законов, обязывающих производителей принимать свой товар после его использования и т.д. В настоящее время по рециклированию уже существуют международные организации и издаются журналы; так, в Германии, например, издается специальный журнал «Экотест».
Система сбора и переработки вторичных ресурсов
Кроме производства рециклируемых товаров и раздельного их сбора в местах образования необходима третья замыкающая структура, которая собирала бы отходы, при необходимости осуществляла бы их дальнейшую дифференциацию и дезинтеграцию, накапливала их и возвращала бы в производство. Это должно происходить через создание рынка, регенерированного сырья и соответствующего информационного обеспечения.
Там, где система рециклирования уже получила развитие, в домах и на улицах устанавливаются разноцветные контейнеры для различных категорий мусора. Появляются специализированные автомобили для сбора таких контейнеров вместо нынешних мусоровозов. Оборудуются склады для хранения вторичного сырья и цеха для необходимой обработки отходов перед возвратом их в производство. Они заменяют собой мусорные свалки и определенную часть добывающих и перерабатывающих первичное сырье предприятий. Развиваясь, рециклирование в перспективе должно полностью заменить существующую систему мусороуда-ления, трансформируясь в инфраструктуру сбора и возврата в производство вторичного сырья.
Для того чтобы быть эффективными, программы рециркуляции отходов должны быть составной частью планов развития городов и территорий.
В некоторых странах уже сейчас уровень использования вторичных ресурсов весьма высок. Так, например, в Швеции из макулатуры производится 53% бумаги, в Японии — 42%, в Западной Европе — 46%, в среднем в мире — 40%. В Японии повторно используется более половины отходов. В отдельных административных единицах и городах осуществляются собственные программы рециклирования. В Сиэтле, например, 77% бытовых отходов используются как вторичное сырье, в одном из городов штата Нью-Йорк этот показатель доведен до 84%.
Например, в США в настоящее время рециркуляции подвергается 17% муниципального мусора, а Агентство по охране окружающей среды установило в качестве национальной цели довести этот показатель до 25%. На Западе понимают, что рециклинг является дорогим выбором, но альтернативы ему по большому счету нет. Кроме того, проводятся мероприятия по снижению затрат, связанных с селективным сбором ТБО, оптимизации расходов. Очень важный, принципиальный аспект проблемы — формирование рынков отходов и рынков изделий из отходов, что является основным ограничителем развития рециклинга как материализации идеи селективного сбора. Нет рынка вторичного сырья и материалов — не будет развиваться система раздельного сбора, а мусорные свалки будут и дальше расползаться в окрестностях городов.
В отдельных случаях налаживается прием отдельных видов использованных товаров и тары в местах их покупки, специальных приемных пунктах или в госучреждениях, например в почтовых, в качестве дополнительной услуги. В некоторых странах уже давно стало привычным рециклирование батареек и аккумуляторов. Контейнеры для их сбора установлены во множестве, в первую очередь, в торгующих ими магазинах. Это объясняется повышенной токсичностью данного вида отходов, содержащего, в частности, тяжелые металлы. Созданы специальные автоматы для приема использованной стеклянной посуды.
Из-за трудности рециклирования многих видов пластмасс в некоторых странах принимаются законы, ограничивающие или исключающие их применение. В некоторых штатах США законодательно запрещено использование пластиковых пакетов и пластиковой упаковки для продуктов питания. Для распространенных сейчас пластиковых бутылок используется технология переработки их в ткань, заменяющую шерсть.
Крупногабаритные бытовые отходы (мебель, телевизоры, холодильники и т.д.) обычно выставляются на отдельных площадках в определенные дни, часто они не дожидаются приезжающей за ними машины, так как разбираются ремесленниками на детали или для починки. По оценке международного Бюро по рециклированию, в 1995 г. в мире в индустрии рециклирования насчитывался уже миллион занятых и капитал составлял 500 миллиардов долларов. В СССР и России также предпринимались шаги по повторному использованию бытовых отходов, однако с началом экономической депрессии они практически сошли на нет.
Времена меняются, меняются вместе с ними и требования к произведениям
человеческого труда. Так компьютер пятидесятилетней давности, как и
кремниевое ружье, теперь музейные экспонаты. Особую актуальность это
имеет применительно к современному дому. Сейчас конструкции домов,
медленно менявшиеся на протяжении столетий, претерпевают революционные
трансформации. В мире формируется иной взгляд на характер массового
жилья. Новейшие технологии позволяют строить недорогие, безопасные, и
кардинально снижающие негативное воздействие на окружающую среду,
жилища. Стали появляться дома, которые назвали экологическими, или
экодомами.
